Keine Ahnung wie der heißt.
Eine Woche Arbeit.
Hier habe ich den Hintergrund viel zu dunkel gestaltet.
Erst war er zu hell. Der Hintergrund erfordert noch viel Übung.
Grad wie ein Aquarell sieht das Bild nun nicht grad aus.
Ich hoffe, das nächste VogelbildBild entfernt (keine Rechte) wird mal mehr nach Aquarell aussehen.

Das ist eindeutig ein Stieglitz ,oder auch Diestelfink genannt.
Ich finde den Vogel sehr gelungen, richtig gut!
Wie Du den Hintergrund "erhellen" kannst, das weiß ich nicht, müssen die Fachleute sagen.
Aber wenn das ein bißchen heller ist, wirds bestimmt ein tolles Bild.

Danke für Deinen Kommentar und klasse, dass Du den Vogelnamen weistl

Elke hat recht, es ist ein Distelfink, der Dir sehr echt gelungen ist, auc h wenn man erst im zweiten Blick sieht, dass das Bild ein Aquarell ist. der Vogel gefällt mir echt gut.
Der HG ist dafür auf alle Fälle zu dunkel, aber ich glaube nicht, dass du ihn unbeschadet aufhellen kannst, um den Aauarelleffekt zu bekommen.
Der Aquarellschwamm ist eher mal für kleine Flächen geeignet, aber ich würde dann eher nochmals neu malen, wenn es denn unbedingt ein aquarelliges Bild sein soll, bevor ich mich herumquäle und es am Ende dann doch nichts wird.

Danke für Deinen netten Kommentar.
Daran was ändern bringt nichts.
Ihn noch mal malen.........
Dazu habe ich eigentlich keine Lust.
Ich habe noch soooooo viele Vorlagen.

Viele Details und die verschiedenen Farben....dein Bild gefällt mir sehr gut.

Danke, freut mich.

Ja, eindeutig ein Stieglitz.Den hab ich auch schon gemalt (schau mal in meine Galerie) Das Vögelchen ist dir echt gut gelungen.Lass den HG einfach so, das Bild sieht auch so toll aus

Danke fürs Lob.
Deine Galerie presentiert ja super Bilder.

Danke. "Abends" klasse Idee.